Ze wstępu:
Zgodnie z interpretacją różowej okładki numeru, proponowanym w artykułach narzędziom taktycznego balansowania na granicy widzialności/niewidzialności, nadwidzialności i znikania towarzyszy namysł nad samymi obrazami – i nad językiem (polskim) do mówienia o nich: nad poetyką wynaturzenia (w artykule Katarzyny Czeczot) i poetyką nie-do-jakości (Justyna Jaworska). Pojawia się również możliwość schowania się za obrazami, wykorzystania ich jako alibi (Hito Steyerl o obrazach śmieciowych) – nie po to jednak, by z widzialności na zawsze zrezygnować, ale by nie dać się skonwertować w uśmiechnięty obraz HD, by utożsamić się raczej z plikiem JPEG (Łukasz Zaremba o słabości w teorii obrazu), z GIF-em (Iwona Kurz), z obrazem-pomyłką (Angela Bennett Segler o późnośredniowiecznej ilustracji opowieści o cudzie maryjnym) lub obrazemglamour (Marcin Bogucki o Eurowizji). Ważne są formalne własności obrazu, jego „kondycja”, status, rozdzielczość, pozycja pośród innych obrazów, które pozwalają na sformułowanie nowego języka i narzędzi wizualnego oporu, nieoczywistości, wywrotowości – nie-rzeczywistości. Pozwalają na utopijną propozycję, by za pomocą śmieciowych obrazów walczyć o świat bez śmieciowych umów i papierowych związków.
http://widok.ibl.waw.pl/index.php/one/article/view/187/317
Zachęcamy również do zapoznania się z naszymi planami na 2014 rok ogłoszonymi w formie CFP: http://widok.ibl.waw.pl/index.php/one/announcement.
5 numer kwartalnika akademickiego Widok. Teorie i praktyki kultury wizualnej / View. Theories and Practices of Visual Culture
Z radością zawiadamiamy, że można już czytać i oglądać 5 numer dwujęzycznego recenzowanego kwartalnika akademickiego Widok. Teorie i praktyki kultury wizualnej / View. Theories and Practices of Visual Culture wydawanego wspólnie przez IBL PAN i IKP UW
http://widok.ibl.waw.pl/index.php/one/issue/view/9/showToc